首先感谢荡客叔运动家对本次测评的支持！

2018年年底大戏之一Kyrie 5的发布正式上映了。今天的评测带来的是Kyrie 5 “Blk Mgc”配色，就是Kyrie 5黑魔法Black Magic

常规操作先从外部说起，鞋盒的用料与质感确实比普通的橙色鞋盒要好

正面以“全知之眼”为主的团案代替了品牌LOGO的位置，可见这一代更加注重凯里·欧文个人印记的宣传，全知之眼后面会说。

虽弱化品牌印记，但是个人LOGO绝对不能少。

关于尺码，Kyrie 5不偏码，平时鞋子43码275内长，这款同样选择43码275内长。

初上手：做工精细，细节到位，鞋面比小编想象的略硬，可能是刚发售不久的缘故，鞋子胶水味明显，放几天就好。

上称，43码单只裸鞋左脚约410.2克，右脚约417.4克

对比手边的比较优秀实战鞋—— Adidas D Rose 7 约441克（43码），Adidas Crazy Explosive 2017 PK  436克（44码）， Air Jordan XXX约427克（44码），作为一双高帮鞋款，数据上看还是比较轻的。

 鞋头与鞋面

鞋头大脚趾处有热熔涂层的保护设计，可能是为了避免像Kyrie 2鞋头用料过硬，导致顶大脚趾的尴尬，这次Kyrie 5鞋头强度适中，

鞋面表层大面积透气网，不知道透气性如何，详见后面实战评测。

系带与鞋面包裹结合的设计——捕蝇草（FLYTRAP）

 Kyrie 5的鞋罩灵感来源于捕蝇草，英文FLYTRAP，与年中发售的KYRIE的团队鞋款KYRIE FLYTRAP EP（AJ1935-001）是一脉相承的，而Kyrie 5真正的采用了明显的外置捕蝇草的设计。

Kyrie 5采用 Flywire 技术与盖子的搭配，提升鞋面美观的同时，还让脚面更加贴合，增强了舒适的包裹感。（描述来自宣传介绍）。

小编第一次看到“捕蝇草”联想到Adidas三叶草的小翅膀家族，不过作为纯装饰用的小翅膀与捕蝇草功能还是有本质区别的。究竟捕蝇草是什么样子？先拿下鞋带，松开捕蝇草与外侧的飞线固定

发现捕蝇草鞋罩与鞋面融为一体并固定于鞋内侧足弓，罩住鞋面并采用 Flywire 技术与鞋罩外侧的Flywire飞线固定，打开捕蝇草后，明显看到半掌内靴。

话说这个设计还是蛮特殊的，究竟是噱头还是NIKE 又一辅助实战的利器呢，详见后面的实战评测吧。

鞋帮与后跟

拿Air Jordan 31来对比，Kyrie 5算是标准的高帮鞋

Kyrie 5外侧的NIKE大LOGO有点似曾相识，小编认为有点像史蒂夫·纳什（已退役）亲穿过的Nike Zoom MVP。而整体鞋帮高度和后跟迎合跟腱的生理曲线设计有点像Kyrie 3。

NIKE的钩子调整成这个角度，在小编看来是为了避开后跟浮印手感的全知之眼，说到全知之眼（Eye of Providence，音译普罗维登斯之眼、普洛维顿斯之眼），又称上帝之眼，也有说全视之眼的，常见于一只睁开的眼睛在一个三角形内的形式出现，比较官方的展示在美国国徽和一美刀纸币的背面。

后跟中底隐藏的“V”代表Kyrie 第五代就不用过多描述了。

中底

NIKE气垫形态又有新突破，既六边形ZOOM、麻将ZOOM、鹅蛋ZOOM、扇形ZOOM、马蹄ZOOM、CAGE ZOOM、“全掌”ZOOM、双气室ZOOM、三气室ZOOM 、九气室ZOOM以及近期Air Jordan 32与33前掌搭载的“POKER ZOOM”之后，NIKE 推出了篮球鞋常规的第十二种ZOOM—Air Zoom Turbo（现阶段讨论内容不包括大面积外露的可视气垫）。

Kyrie 5成为Kyrie 1之后再次推出搭载前掌ZOOM科技的正代鞋款，数据表明，其Air Zoom Turbo 气垫增大到 Kyrie1 的 240%。

诚然，不光是Kyrie 1代在前掌搭载中底科技，其实在Kyrie 2代就已经在前掌有比Air Zoom Turbo面积还要大的EVA橡胶缓震（碍于版权问题，不方便展示了）。

先说一个前置话题——全掌ZOOM AIR 与3/4掌ZOOM AIR ，其实NIKE不是没有搭载过真正的全掌ZOOM AIR（如上图所示）， 但是在大脚趾发力的时候往往会一踩到底，失去本来缓震的本意，体验很差，之后“砍掉”大脚趾部分气垫区域的3/4掌ZOOM AIR 气垫就避开“一脚到底”的尴尬，之后也被大家称为“全掌ZOOM AIR”。

回到Kyrie 系列，话说仅靠省去发力区域根本并不能从本质上解决欧文各种变相与突破的实际问题，至于Air Zoom Turbo的缓震和反馈的效果如何，还是详见后面的实战评测吧。

外底

法蒂玛之眼的纹路不仅外观增色不少，而且纹路纵横交错，防滑有保障。

外底依旧是整体圆润的风格，不得不说与Kyrie 2很相似：内外侧绝大部分角度都可以与地面凸面接触，为突破与转身所选择的优先设计。

左脚鞋头所谓RUMBLE与右脚鞋头的HUNGRY组成 “Hungry and Humble”（雄心勃勃但谦恭温逊）。

左脚内侧AZURIE 11.23.15（女儿生日）右脚内侧ELIZABETH 08.13.67（母亲生日）

在Air Zoom Turbo半透明组件上有一串细小的字，是Kyrie个人座右铭 Just Be Your简称“J.B.Y”

外底采用XDR耐磨橡胶

在前掌不失灵活的基础上抗扭还是不错的。

防外翻

保证圆润外底的同时，没有放弃放外翻的设计，在外底向鞋面延伸部分中底材质的基础上Kyrie 5做了一个小小的“梯度加强”（红色部分），这个设计虽小，也没有大肆宣传，但是对于实战党来说，是一大福音。

前掌外底中心位置有一个的小小开窗，透过保护塑料隐约看到Air Zoom Turbo的一部分，不用过分担心硬物弄破起ZOOM。

鞋带

鞋带为最普通的椭圆（扁圆）鞋带。至于捕蝇草上的欧文签名，鞋舌上的欧文LOGO，外底足弓处欧文生日等咱们就一带而过了，下面进入实战部分。

总评：8.3375

缓震性与反馈性

Kyrie 5的缓震分为前掌与后掌，除去鞋垫的作用，前掌虽然Air Zoom Turbo厚度一般（8MM），但是其气垫自身“切割”设计易于弯曲的形变特点，气垫边缘又紧贴弧形外底边缘，使得在做各种变相突破都能享受到ZOOM带来的几乎正面的缓震与回弹，做动作时受力点的小区域ZOOM反馈带来的实在缓震与回弹对于突破性后卫能给到9.7分；而反观后掌，同样除去鞋垫的作用，后掌既没有缓震科技又没有外底凹陷的物理补强，后掌是标准的板砖，打分最多接近5分，平均下来7.4吧。

保护性

鞋头大脚趾处有热熔涂层的保护设计，这次Kyrie 5鞋头强度适中，作为后卫鞋款保护够了。在外底向鞋面延伸部分中底材质的基础上，防外翻做了一个小小的“梯度加强”（红色部分），

这个设计虽小，也没有大肆宣传，但是对于实战党来说，是一大福音，防外翻处水平方向整体增加几毫米的力矩的距离，就已经降低了圆润外底带来的侧翻风险，加上自身高帮设计，保护性优秀。

包裹性

捕蝇草（FLYTRAP）的设计不是噱头，它真实的提升了包裹性。 捕蝇草的盖子单侧固定鞋面内侧，并依托至少三套飞线（鞋子两侧共计两套与捕蝇草本身的飞线）与鞋带共同作用的设计，不仅提升了包裹性，还使得“盖子”可以根据不同穿着者的脚背高度动态进行微调以达到穿着者最佳的包裹程度，Kyrie 5的这个捕蝇草的设计可以说是“小改革解决了大问题”，包裹性绝对靠谱。

透气性与支撑性

鞋头是两层，外层透气网与塑料一体，内层为内靴和外层鞋头处粘合在一起。鞋面（以图片位置举例）通体看似网状的透气表面，其实完全不透气（最起码在一个大气压下不透气），透气的样子装饰的作用更大，反观支撑性却非常好，材质与Kyrie 2鞋面类似——都是塑料为主，使得在变相时脚部外侧外扩的延展性得到了有效限制，有效减少脚步在鞋内侧移，而达到保护的作用。

回到透气性，捕蝇草也是双刃剑，本来鞋面不透气，又是高帮，就剩下鞋舌能透点气，恰恰遇到了一个“盖子”，几乎把鞋舌全遮住了，华北地区室外评测温度在5摄氏度左右，还可以，脚部体验不错，但是夏天实战的话可想而知，小编给出透气性很差。

舒适性

 主要从两个方面说，一是脚感，二是透气。可能是小编平时被后掌ZOOM惯坏了，Kyrie 5后掌的科技的缺失导致长时间马路让我很不适应，自认为后掌板砖一枚；透气的问题是这双鞋子的软肋，不透气的鞋面，高帮的设计再加上捕蝇草的盖子，成功打造出一双冬天户外轻质篮球保暖鞋，户外还好，回到北方室内，加上小编脚爱出汗，北方冬天室内明显闷脚。实战没有问题，总之，马路可能舒适度就一般了。

反应性

Air Zoom Turbo可适度弯折性、面积与厚度可以说达到了一个几乎完美的平衡点上，启动第一步蹬地，无论你是大脚趾发力还是前掌整体发力，都在Air Zoom Turbo上，小区域的切割不仅易于弯曲还更好的实现小区域的缓震与反馈。第一步非常饱满的蹬出去，而且速度不减。反应性非常优秀。

抓地力

如果定义一个“全知之眼”为一个“纹路单元”，不包括外底的鞋头和后跟一共有16个“纹路单元”，内外测各5个半“纹路单元”，鞋底正面6个，抛开颜色的干扰（外底黑白处理一下），单纯观察纹路就会发现，Kyrie 5鞋底交错纵横的纹路各个方向都有，实战抓地力在较为干净的外场塑胶场地表现非常好，而在水泥场地表现更为优秀。

耐磨性

Kyrie 5自身XDR外底橡胶，加上纹路还算粗狂，两场塑胶加一场水泥，只是正常拔丝，算是中等偏上的水平，但是同是XDR外底橡胶（实话讲从纹路硬度上不及Kyrie 2外底纹路硬度强，以至于脚感硬邦邦也不足为奇了）。

优点：

1包裹优秀，并且适用人群更广泛。捕蝇草的设计不是噱头，它真实的提升了包裹性，并且使得盖子可以根据不同穿着者的脚背高度动态进行微调以达到穿着者最佳的包裹程度；

2前掌缓震与反馈有着全新的体验，不能单纯得说缓震与反馈，因为Air Zoom Turbo带来了革命性的突破：大面积可弯曲并提供各个区域几乎正面的缓震与反馈。

3无属性优点：正式写评测后没有给外观评过分数，就是避免把作者的审美强加给读者，毕竟萝卜白菜各有所爱，只是这双鞋作者认为颜值确实高，在这里给Kyrie 5设计师Benjamin Nethongkome 点个赞并附上手稿。

缺点：

1石子收割机，纹路间隙问题，没什么办法，特别是后掌部分，小石子聚集地，打球前清理一下就好；

2透气性差，不透气的鞋面，高帮的设计再加上捕蝇草的盖子，几乎把脚包裹得严严实实，透气自然成了问题，如果对抗初冬的户外运动恰好是不错的选择；

3鞋标磨脚，这个说起来有点奇葩，我觉得不是每个人都会遇到，但是既然评测，我就分享一下我的感受：脚部的足舟状骨（如图所示）靠内侧的生理突出正好磨鞋标位置，实战没有什么影响，就是松开鞋带后马路只要走一下就磨一下，不知道我是不是天选之子啊。

总结：

全新的Air Zoom Turbo气垫加上捕蝇草的包裹设计，成为今年最具亮点的鞋款没有之一，鞋子不偏码，平时NIKE穿多大的就买多大的，43码单只裸鞋平均在413.8克左右，在高帮鞋款中还是比较轻的，除了透气不理想其他都很好，Kyrie 5定位也很准确——突破型后卫的实战好鞋。

小编有话说：

其实Air Zoom Turbo的横空出世，小编第一感觉还是比较意外的，但是细想一下也在情理之中的，为了更好的帮助KYRIE能各个方向完成发力与缓震回弹，NIKE之前不是没有做过尝试，Kyrie 2算是典型的例子，随之Air Zoom Turbo应运而生，ZOOM AIR气垫完成这一历史使命。

单说缓震回弹KYRIE系列算不上优秀，小编理解Kyrie 3直接放弃，虽然Kyrie 4改善了脚感但是也属于放弃。Kyrie系列的市售款脚感一直都是被吐槽为“板砖”，小编也亲身经历了Kyrie 2 “缓震不够，膝盖来凑”的情况，但是，回到了一个本质性问题，这是谁的鞋子？

后跟内侧有：ENGINEERED TO THE EXACT SPECIFICATIONS OF KYRIE IRVING ——为欧文量身设计。说白了这是KYRIE系列鞋款，是双后卫鞋，不能拿全能的尺子去衡量，那样没有意义。

希望能与鞋款穿着者产生共鸣，而对球鞋观望者提供更多的选鞋信息——弋水年华

最后惯例上几张美图：

版权声明：

    本文中，除部分网络图片外，文字和图片的版权属原创者与GET共同所有，如果转载需要经原创者同意，保留作者署名并注明来源，手动码字，如有瑕疵还请指正，谢谢观贴。

---END---

感谢荡客叔运动家对本次测评的支持， 

PC购买链接：https://s.click.taobao.com/VBKBMIw

无线端购买：复制淘口令：￥JyoLboLoRsV￥打开手机淘宝

APP下载【get】，微信公众号：【get运动潮流】，扫码带您进入Sneaker、时尚潮流最前线，更有免费球鞋真假鉴定服务等您来体验，目前微信小程序【get鉴别】和【get运动潮流】全面上线，扫一扫就可以体验！